產品分類導航
CPHI制藥在線 資訊 氨基觀察 腫瘤早篩核心戰(zhàn)場的“未來”爭奪戰(zhàn)

腫瘤早篩核心戰(zhàn)場的“未來”爭奪戰(zhàn)

熱門推薦: Cologuard 結直腸癌 Exact Sciences
來源:氨基觀察
  2024-05-30
在結直腸癌早篩領域,Exact Sciences是當之無愧的老大。作為唯一獲FDA批準上市的糞便檢測手段,其早篩產品Cologuard在2023年的銷售額達到了18.64億美元。

       在結直腸癌早篩領域,Exact Sciences是當之無愧的老大。作為唯一獲FDA批準上市的糞便檢測手段,其早篩產品Cologuard在2023年的銷售額達到了18.64億美元。

       巨大的市場,吸引了諸多虎視眈眈的后來者。其中,Guardant Health看起來是一個不可小覷的對手。

       5月23日,Guardant Health表示,其早篩產品Shield的幾項關鍵投票,均獲委員會通過。雖然FDA委員會通過并不意味著最終獲批,但也是大概率事件。

       當然,Shield能否撼動Cologuard不得而知。因為Shield雖在依從性方面略有優(yōu)勢,但在性能方面顯著低于Cologuard。

       后續(xù)的一切,仍需看Guardant Health的商業(yè)化表現(xiàn)。不過,在結直腸癌早篩領域,Exact Sciences與Guardant Health的纏斗,無疑是值得市場關注的。

       這不僅是守擂者與攻擂者的競爭,更是結直腸癌領域的一次技術路線的紛爭。而這種紛爭,將會一直存在。

       / 01 /

       性能方面不占優(yōu)

       從投票結果來看,F(xiàn)DA委員會對于Shield頗為認可:

       7-2的投票結果認為,Shield的潛在收益大于其風險。另外,關于測試安全性和有效性的個人投票分別為8-1和6-3。

       雖然有一定爭議,但大部分FDA委員還是認為Shield能帶來實打實的臨床獲益。當然,這并不意味著,Shield有能力超越市面上的競爭對手,比如Cologuard。

       “靈敏度”和“特異性”均是用來衡量早篩產品性能的核心指標。其中,靈敏度指的是找出陽性患者的能力,特異性指的是檢出陰性患者的能力。

       根據數據結果來看,Shield檢測結直腸癌的靈敏度為83%,對腺癌的靈敏度13%,特異性為90%。

       對比下來,Cologuard可以說是完勝。Cologuard檢測結直腸癌的靈敏度為92.3%,對腺癌的靈敏度為42%,特異性為87%。

       簡單來說,在腫瘤的檢出能力方面,尤其是找到早期結直腸癌患者方面,Cologuard可以說是遙遙領先。

       并且,Exact Sciences已經對Cologuard進行了升級,Cologuard 2.0展現(xiàn)了更優(yōu)秀的數據:靈敏度為94%,對腺癌的靈敏度為43%,特異性為93%。

       Cologuard 2.0的臨床BLUE-C涉及20000多名40歲及以上的成年人,是評估結直腸癌篩查測試的最大臨床試驗之一,遠遠超過Shield的7800人的大規(guī)模前瞻性臨床。因此,其在數據的可信度方面要更高。

       總體來說,在未來與Cologuard 2.0的對壘中,Shield的性能表現(xiàn)并不容易占到優(yōu)勢。

       / 02 /

       依從性或更佳

       盡管性能不占優(yōu)勢,但這并不妨礙Guardant Health對Shield抱有極高的期待。核心原因之一在于,Guardant Health認為Shield在依從性方面更占優(yōu)勢。

       在結直腸癌早篩領域,依從性是不可回避的一個話題。原因在于,對于所有患者來說,“金標準”結直腸鏡的檢查過程痛苦不堪。

       大家都知道,做腸鏡檢查之前,患者一般需要提前做好“清腸”準備;而在檢查過程中,需要接受“異物”的入侵,即便是全麻也會有相應的不適。

       這也給了挑戰(zhàn)者彎道超車的機會。

       作為全球早篩領域商業(yè)化成功的典范,Exact Sciences的結直腸癌早篩產品Cologuard,在依從性方面就占據顯著優(yōu)勢。

       Cologuard通過檢測糞便中某些DNA標記物和血液來篩查腫瘤。所以,在檢測過程中,使用者只需收集糞便即可,避免了腸鏡的一系列痛苦操作。

       由此,腸鏡恐懼患者擁有了更多選擇:他們可以首先通過Cologuard做前置篩查,若呈現(xiàn)陽性結果再由“金標準”腸鏡確認。

       而Guardant Health認為,結直腸癌早篩產品的依從性還有提升空間,其秘籍是“液體活檢”。

       Guardant Health選擇的體液為血液,不管是壞死、凋亡或者是正常的生理活動,腫瘤細胞都會在血液里留下痕跡,包括循環(huán)腫瘤細胞、循環(huán)腫瘤DNA等。

       相比于自取糞便,“一管血驗癌”看上去的確更具依從性優(yōu)勢。

       Guardant Health表示,非侵入性糞便檢查的依從率介于43%—66%之間,而液體活檢類結直腸癌早篩產品的依從性可以達到90%。兩相對比,高下立見。

       只是,在有效性劣勢面前,Shield能否突圍還有待商榷。畢竟,它不是第一個想要顛覆Cologuard的。

       / 03 /

       誰才是最優(yōu)解?

       如果獲得批準,Shield可能成為繼2016年獲批的Epi proColon之后,美國第二種基于血液的結直腸癌早篩的手段。這也意味著,Shield將接過Epi proColon的衣缽,向Cologuard發(fā)起進攻。

       Epi ProColon是美國第一個獲批上市的基于血液檢測結直腸癌的早篩產品。在其獲批之際,主打的核心亮點便是依從性。

       不過,該產品的性能并不突出,整體靈敏度只有68%,腺癌的檢出率更是低至11%,與“金標準”腸鏡相距甚遠。

       這也導致,市場上很少有人提及Epi ProColon,因為它沒有得到醫(yī)生的認可,并且仍然被排除在臨床實踐指導之外。

       畢竟,對于早篩產品來說,效果至關緊要。例如,F(xiàn)DA就提到,就Shield的性能來看,結直腸癌的漏診率可能是千分之一,而腺癌的漏診率可能達到10%。

       這不管是對于患者還是醫(yī)保、商保體系來說,都是一個挑戰(zhàn)。這也意味著,即便Shield獲批上市,最終Guardant Health能否將Shield順利商業(yè)化,也需要繼續(xù)觀察。

       當然,不管Shield成績如何,Cologuard系列的挑戰(zhàn)者還會持續(xù)涌現(xiàn)。從根本上來說,結直腸癌早篩技術路線方面,液體活檢與糞便樣本的爭斗將持續(xù)存在。

       未來,兩者將會以怎樣的競爭模式存在,是值得市場跟蹤觀察的。

相關文章

合作咨詢

   肖女士    021-33392297    Kelly.Xiao@imsinoexpo.com

2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權所有(保留一切權利) 滬ICP備05034851號-57