國產版“A+T”方案誕生療效不輸進口方案

熱門推薦：阿替利珠單抗 , A+T , 肝癌 , 貝伐珠單抗 ,

作者：小餅來源：小餅

2020-12-11

前不久，羅氏的"A+T"（阿替利珠單抗+貝伐珠單抗）方案獲FDA批準，為肝癌帶來了靶免聯(lián)合一線時代的到來，迅速成為了各大指南的一線優(yōu)先推薦方案。近日，來自信達的國產版"A+T"方案誕生，療效不輸進口方案，一起來看下。

前不久，羅氏的"A+T"（阿替利珠單抗+貝伐珠單抗）方案獲FDA批準，為肝癌帶來了靶免聯(lián)合一線時代的到來，迅速成為了各大指南的一線優(yōu)先推薦方案。近日，來自信達的國產版"A+T"方案誕生，療效不輸進口方案，一起來看下。

ORIENT-32是采用信迪利單抗聯(lián)合達攸同（貝伐珠單抗類似物）對比索拉非尼一線治療晚期肝癌的臨床試驗，是全球首個達到主要研究終點的PD-1抑制劑聯(lián)合治療用于晚期以乙型肝炎病毒（HBV）相關肝癌為主要人群的一線治療隨機、開放、多中心III期研究。

研究共納入571例不可手術或者轉移且未接受過系統(tǒng)治療的HCC（肝細胞癌）患者，按照2:1隨機分配到信迪利單抗（200mg/q3w）+達攸同(15mg/kg)組和索拉非尼(400mg/bid)組。研究主要終點是OS和獨立影像委員會即iRRC基于RECIST v1.1標準評估的PFS，次要終點包括基于RECIST v1.1標準評估的PFS、iRRC基于RECIST v1.1及HCC mRECIST標準評估的ORR。

本研究人群中近95%的患者為乙肝相關肝癌，且65%以上患者曾做過TACE，更符合中國HCC患者的特征，且70%以上的患者具有肝外轉移，40%以上的患者AFP水平≥400ng/ml。

研究結果

1.截至2020年8月15日，中位隨訪時間為10.0個月，信迪利單抗+達攸同組的中位OS明顯長于索拉非尼組（NE vs.10.4個月，HR 0.57，95%CI:0.43-0.75，P<0.0001）。信迪利單抗+達攸同降低了43%的死亡風險，1年OS 62.4% vs 48.5%，信迪利單抗+達攸同組具有顯著的生存獲益。

2.與索拉非尼組相比，信迪利單抗+達攸同降低了43.5%的死亡或進展風險，信迪利單抗+達攸同組的中位PFS顯著改善（4.5 vs 2.8個月，HR 0.57，95%CI:0.46-0.70，P<0.0001）。6個月OS率分別為43.6% vs 19.5%；9個月OS率分別為32.7% vs 11.6%。在所有相關亞組中，信迪利單抗+達攸同的OS和PFS都優(yōu)于索拉非尼。

3.兩組的IRRC-ORR分別是20.5%和4.1%（P＜0.0001），信迪利單抗+達攸同的ORR達到索拉非尼的5倍，更多的患者出現(xiàn)腫瘤緩解的機會。免疫聯(lián)合組同樣展現(xiàn)出免疫治療的特性，一旦反應，持久獲益，兩組的疾病緩解持續(xù)時間（DOR）分別是未達到 vs 9.8個月。

4.亞組分析發(fā)現(xiàn)不同關鍵亞組，如AFP表達水平、PS 0或1分、有無血管侵犯、遠處轉移等，免疫聯(lián)合組均具有顯著的OS和PFS獲益。

5.常見不良事件（AE）多為1～2級，免疫聯(lián)合組與索拉非尼單藥組的整體治療相關不良事件（TRAE）和3～4級TRAE發(fā)生率分別為98.9% vs 97.8%和33.7% vs 35.7%。而兩個方案的AE譜不盡相同，免疫聯(lián)合組最常見的AE為蛋白尿、血小板減少、天冬氨酸轉氨酶（AST）升高等，而索拉非尼組為手足綜合征、腹瀉、AST升高等?？傮w而言，免疫聯(lián)合組安全性可控，且耐受性良好，與索拉非尼單藥組安全性相當。

ORIENT-32的入組患者PS評分較差，HBV感染、肝外轉移以及AFP≥400ng/mL等具有預后不良因素的患者比例較高。且研究期間治療和隨訪受到了新冠疫情的影響，免疫聯(lián)合組有26.1%的患者受用藥延遲影響，明顯高于對照組索拉非尼組（8.6%）。但是盡管存在較多不利因素，從結果來看，信迪利單抗聯(lián)合達攸同方案較標準治療方案依舊具有顯著的生存獲益和治療反應，且安全性和耐受性良好。

信迪利單抗聯(lián)合達攸同與進口版"A+T"方案相比，療效如何呢？我們間接比較一下兩種免疫聯(lián)合抗血管生成一線治療晚期HCC的療效和安全性。

在IMbrave150研究的中國亞組中，與索拉非尼相比，阿替利珠單抗聯(lián)合貝伐珠單抗可降低56%的死亡風險（mOS：NE vs 11.4個月），疾病惡化或死亡風險降低40%（mPFS：5.7 vs 3.2個月）。阿替利珠單抗聯(lián)合貝伐珠單抗總體上耐受性良好，**可控，安全性與已知的個別藥物安全性和潛在疾病一致。

而在ORIENT-32研究中，信迪利單抗+達攸同降低了43%的死亡風險，降低了43.5%的疾病惡化或死亡風險。與IMbrave150研究相比并未顯示出較大差距。

另外，與進口藥物相比，國產免疫組合一旦獲批肝癌適應證，將大大減輕肝癌患者的經濟負擔。因此，信迪利單抗聯(lián)合達攸同有望為無法切除或轉移性肝癌患者一線治療提供新的選擇。

參考來源：

1.Ren Z, et al. Sintilimab plus bevacizumab biosimilar vs sorafenib as firstline treatment for advanced hepatocellular carcinoma (ORIENT-32).ESMO Asia Virtual Congress 2020. LBA2.

2.Finn R S, Qin S, Ikeda M, et al. Atezolizumab plus Bevacizumab in Unresectable Hepatocellular Carcinoma [J]. New England Journal of Medicine, 2020, 382(20): 1894-1905.

3.Bi F, Qin S, Gu S, et al. Donafenib versus sorafenib as first-line therapy in advanced hepatocellular carcinoma: An open-label, randomized, multicenter phase II/III trial [J]. Journal of Clinical Oncology, 2020, 38(15_suppl): 4506.