都上市一年多了,沒有不良事件報(bào)告
8月6日,美國FDA公布一則召回通知,一款肝素鈉生理鹽水注射液因其內(nèi)毒素水平可能升高而全國召回。
圖源FDA
值得注意的是,這款藥截止2024年8月31日就到期失效,在這26天里,要展開召回,有效期內(nèi)實(shí)現(xiàn)召回有一定的難度。當(dāng)然考慮到注射液劑型的應(yīng)用場景,可能現(xiàn)在都集中在醫(yī)院倉庫或者護(hù)士站,就地封存,然后到期后銷毀,從經(jīng)濟(jì)成本上講,應(yīng)該是最省事的。至于與現(xiàn)行法規(guī)的沖突與否,需要企業(yè)自己評估。
圖源FDA
就注射液這種劑型而言,可見異物、無菌、不溶性微粒往往是容易發(fā)現(xiàn)問題的。因?yàn)楫愇?、不溶性微粒具有隨機(jī)性,未必能抽檢到,從而后續(xù)上市使用中才被發(fā)現(xiàn)。而無菌檢,時(shí)間周期最長。還有一點(diǎn)就是到現(xiàn)在關(guān)于微生物培養(yǎng)的合格說法也多為“未檢出”,而不是微生物數(shù)量為零。因?yàn)槟闶褂玫倪@個(gè)方法,可能不能涵蓋所有微生物的培養(yǎng)條件。
現(xiàn)在無菌檢測的培養(yǎng)周期比較長,一般要求不得少于14天。有些公司可能為了快速供貨,還沒有到期,就提前發(fā)貨,等出了合格結(jié)果,再給客戶發(fā)電子版的出廠檢驗(yàn)報(bào)告。而內(nèi)毒素檢測耗時(shí)不多,之前還有用兔子打針看發(fā)燒與否的,現(xiàn)在直接上鱟試劑看凝膠狀態(tài)。所以理論上,內(nèi)毒素是最不會在檢測上出問題的,至少不需要等不到結(jié)果就發(fā)貨銷售。
圖源FDA
但內(nèi)毒素和微生物都是容易在生物制品上出現(xiàn)的,像肝素之前的原料是豬小腸粘膜提取,與生豬養(yǎng)殖業(yè)密切相關(guān)。最開始研發(fā)時(shí)甚至是從牛肝提取,但這牛肝太過于美味,價(jià)格貴,又嘗試從牛肺和牛腸子制備,反正一路走來,下貨弄了不少。研發(fā)之初從這些生物組織提取的有一步就是讓其腐敗,所以微生物含量肯定很高,微生物含量高,那內(nèi)毒素就有可能混跡其中。不過現(xiàn)在的肝素來源已經(jīng)有半合成的,從工藝上與傳統(tǒng)的肝素制備有區(qū)別。
而這次肝素鈉注射液并未引發(fā)不良事件報(bào)告,從2023年3月上市至今,一直到還有26天就失效,也沒有人報(bào)告不良反應(yīng)。所以應(yīng)該是內(nèi)部留樣檢時(shí)發(fā)現(xiàn)的,至于是不是留樣檢出現(xiàn)了假陽性,也不好判斷。還有就是留樣檢的樣本因保存不當(dāng),出現(xiàn)微生物污染,微生物死亡后出現(xiàn)了內(nèi)毒素,因此留樣檢的無菌檢測合格,而內(nèi)毒素卻不合格。如果是這樣的,那從原因分析看,則是“包裝密封性缺陷”→“外部環(huán)境微生物進(jìn)入注射液”→“注射液環(huán)境不適合生長,導(dǎo)致微生物死亡”→“微生物死亡形成內(nèi)毒素”→“檢出內(nèi)毒素”。看到的是內(nèi)毒素超標(biāo),實(shí)際上這個(gè)結(jié)果未必就是根源。當(dāng)然,這個(gè)只是一個(gè)思路,具體需要根據(jù)真實(shí)情況去判斷。
畢竟一個(gè)大批量的產(chǎn)品出現(xiàn)問題,卻未發(fā)生不良事件,太幸運(yùn)了。況且內(nèi)毒素超標(biāo)不同于口服藥的活力降低,內(nèi)毒素會引發(fā)高熱,以及多器官衰竭和死亡。但不排除是治療過程中,其他原因引起的發(fā)熱干擾了臨床對于藥物不良反應(yīng)的判斷。
這類微生物因素引發(fā)的質(zhì)量問題,而且是過了一年多才發(fā)現(xiàn)端倪的,不容易去調(diào)查清楚,在這么久的時(shí)間里,可能已經(jīng)把一些關(guān)鍵信息抹沒了。這就需要對后續(xù)的多個(gè)批次進(jìn)行分析摸排,避免已經(jīng)出現(xiàn)了同一問題,卻未被發(fā)現(xiàn),造成藥物使用中病患的健康權(quán)益受損。想一想,一款藥品臨近效期,發(fā)現(xiàn)有問題,在一些藥企高人員流動(dòng)的情況下,能不能找到當(dāng)班人員調(diào)查取證,都有難度。卻還要調(diào)查,沒辦法,哪怕沒結(jié)論,流程都是要走完的。
合作咨詢
肖女士 021-33392297 Kelly.Xiao@imsinoexpo.com