7月14日晚間，通化東寶披露2022年半年度業(yè)績預告，預計實現(xiàn)凈利潤13.64億元，同比增長約102.41%，預計實現(xiàn)扣非凈利潤6.23億元，同比減少約4.96%。
8月4日晚間，通化東寶再發(fā)公告，將此前預報的中期業(yè)績進行了修正，修正過后，預計實現(xiàn)11.9億元，同比增加76.74%，預計實現(xiàn)扣非凈利潤4.5億元，同比減上約31.36%。
相隔半月的兩次業(yè)績預告，直接造成通化東寶凈利潤下降了1.73億元。官網對此給出的理由則是“1054家商業(yè)公司和27925家銷售終端原供貨價與集采實施價格之間的差額”。
但對于上述理由，顯然投資者并不買賬，更有人表示，無論通化東寶此舉有涉嫌”粉飾年報”嫌疑，此次公告都已經暴露了，其過程中或許存在“提前確定收入”的行為，更有可能因此牽扯出整個行業(yè)對該行為的放縱態(tài)度。
合法與不合法之間的“提前確定收入”
“提前確定收入”作為操縱營收的常見手段之一，其本質上與虛構收入等不法行為還是有所不同，更多是一種介于合法與不合法的灰色地帶，較為普遍的存在于行業(yè)，類似于潛規(guī)則。
但既然是灰色地帶，那肯定是不可能擺在臺面上來講，至少“提前確定收入”的行為肯定是明顯違反了《會計法》要求?；蛟S如果在沒人追究的情況下，自然也相安無事，但一旦有人追究且引起了證監(jiān)會注意，那么大多數情況下都只能是“悲劇收場”。
而從總體看來，判斷“提前確定收入”是否具備風險，主要還是要從其“目的性”上考慮，同時過程中是否涉及損害到了他人利益。最簡單的例子就是，ST企業(yè)為保殼以提前確定收入粉飾財報進行最后掙扎，這樣的情況，大概率會被證監(jiān)會直接宣布退市；再者針對本次事件，過程中是否有投資者因通化東寶兩次年報業(yè)績，而造成經濟損失？是否對競爭企業(yè)造成了不利影響就成為了關鍵。
回想在醫(yī)藥行業(yè)中關于“提前確認收入”最最 具代表性的事件，那肯定當屬2019年5月九洲通會回復交易所年報問詢過程中，牽扯出東阿阿膠違規(guī)確認收入的相關質疑。當時也是由于運輸過程中兩者確認時間節(jié)點不同所導致，2018年12月31日24:00時這一時點上，東阿阿膠至少2.2億元的貨品已經發(fā)出，在還未得到九州通驗收的情況，就已經納入了當期收入。
東阿阿膠也因此被迫卷入了輿論的漩渦，印象大打折扣。
兩個事件從本質上就具有極強的相似性，不同的是，通化東寶或許并沒有意識到其本次事件過程中表現(xiàn)的內容，讓人看出了其“提前確定收入”的不當行為，還真是搬起石頭砸了自己的腳。
而在我們看不到的更多的行業(yè)內部，需要“前確定收入”已經是他們粉飾業(yè)績最基本的手段，是普遍的，是公認的，是他們根本不介意的。
冒險粉飾業(yè)績的動機，皆因“集采”？
且不論通化東寶為何選擇業(yè)績變臉，如果真如某些陰謀主義者而言，通化東寶真的是有意用集采前后價格差來粉飾業(yè)績，那么通化東寶為何要冒險如此就是關鍵。
縱觀整個事件，最大的可能就是胰島素集采對通化東寶的業(yè)績影響超出了其想象。
至少，全國胰島素集采全面落地后以來，首份相關產業(yè)預告，當時就將甘李“釘”在了跌停板。而通化東寶扣除出售廈門特寶生物的部分股份帶來的投資收益等因素帶來的影響，凈利潤似乎也好不到哪里去。
雖說，通化東寶在胰島素集采過程中并未選擇如甘李藥業(yè)一般不惜代價的降價，整體情況相對還算溫和，平均降價41.2%，但更多的問題在于集采之后2代與3代胰島素間的價格差距已經很小，而對于本就以2代胰島素為主要營收手段的通化東寶（通化東寶2021年年報中，二代胰島素占公司總收入的74.02%。三代胰島素僅占營收的12%），未來更是可能面臨既無市場也無價格優(yōu)勢的尷尬局面。
看似甘李藥業(yè)凈利潤跌幅近200%，而相對的通化東寶財務數據卻要好很多，可殊不知后者真正的風險其實根本不在當下，而集采對通化東寶的影響也遠比我們想象中的更大，擔憂，對未來的無盡擔憂，或許才是通化東寶此舉的核心動機吧。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
