備受矚目的ODAC會議引爆全球直播間。
最終信達生物與禮來制藥的PD-1抗體信迪利單抗以14：1的投票結(jié)果收場。
首 個國產(chǎn)PD-1闖關(guān)FDA，專家意見不建議直接獲批，認為需要在獲批前補充額外臨床試驗，證明其在美國人群和美國醫(yī)療實踐中的適用性。
此前沸沸揚揚的Biogen的阿爾茨海默治療藥 Aduhelm（aducanumab）獲批上市是FDA沒有采納ODAC專家意見的特殊案例，但一般情況下，F(xiàn)DA會遵照ODAC專家委員會的投票結(jié)果。
圖1 FDA專家委員會投票結(jié)果
對于在國內(nèi)PD-1/PD-L1極度內(nèi)卷、醫(yī)保談判層層加碼的雙重困境下，出海闖關(guān)開辟新市場無疑是潛在的商業(yè)化路徑。
這次“過堂考”是國產(chǎn)創(chuàng)新藥出海的前哨，也是一個值得研究的標志性案例。
信達/禮來PD-1“大考”的焦點，一起來簡單復(fù)盤：
從“歡迎”到“嚴審”變臉，
是否讓出海變成“地獄模式”？
2019年的AACR會議期間，F(xiàn)DA腫瘤卓越中心主任Richard Pazdur博士表示：
只要質(zhì)量好，F(xiàn)DA會接受僅依靠中國臨床數(shù)據(jù)產(chǎn)生的申請，F(xiàn)DA歡迎性價比更高的產(chǎn)品。
FDA官員的官方表態(tài)，一度讓市場認為，China-Only臨床數(shù)據(jù)對于藥品在美國申請上市不存在實質(zhì)性的問題。
事實上，也確實有中國藥企憑借主要在中國完成的臨床試驗數(shù)據(jù)，成功實現(xiàn)了藥物在美國的上市。
2019年11月，百濟神州的澤布替尼主要使用中國人群數(shù)據(jù)（有幾位海外患者）在FDA申請成功。
2021年5月18日，信達和禮來共同宣布：美國FDA已經(jīng)正式受理PD-1抑制劑藥物信迪利單抗注射液聯(lián)合培美曲塞和鉑類用于非鱗狀非小細胞肺癌（NSCLC）一線治療的新藥上市申請 (BLA)，也被理解為FDA釋放支持信號。
直至2021年下半年開始，畫風急轉(zhuǎn)直下。
特別是在2021年12月Biopharma Congress線上會議中，Pazdur博士表示，多樣性是至關(guān)重要的，依賴來自單個國家（例如中國）的患者臨床數(shù)據(jù)的新藥申請存在著一定的問題，與FDA為增加臨床試驗患者多樣性所做的努力背道而馳。
今年2月，Pazdur博士在《柳葉刀·腫瘤學》（The Lancet Oncology）發(fā)表了評論文章“Importing oncology trials from China: a bridge over troubled waters?”，對依據(jù)單一國家臨床試驗數(shù)據(jù)PD-1單抗在美國上市再次表示擔憂和質(zhì)疑。
圖2 評論文章“Importing oncology trials from China: a bridge over troubled waters?”
官網(wǎng)截圖
在ODAC會議召開前，Pazdur博士接受采訪，也明確承認自己對于這個問題的態(tài)度轉(zhuǎn)變，并表示他有權(quán)利改變主意。
180度態(tài)度的大轉(zhuǎn)變，意味著“顛覆性定價策略”已不能成為國產(chǎn)創(chuàng)新藥出海闖關(guān)的亮劍金牌。
臨床療效的判斷標準
是不是越來越高？
ORIENT-11臨床研究證實了信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類化療用于nsqNSCLC一線治療的療效和安全性。
患者中位無進展生存期（PFS）達到了8.9個月，相較安慰劑組PFS延長了將近4個月，腫瘤進展風險大約下降了52%。
圖3 ORIENT-11臨床療效PFS分析
來源：BLA 761222 ODAC：Sintilimab BLA in non-squamous NSCLC
ORIENT-11優(yōu)異的PFS數(shù)據(jù)，卻備受FDA質(zhì)疑，非劣效在本個案例中基本被炮轟得體無完膚；
甚至充滿火 藥味地問道：“How many times has Eli Lilly conducted trials that have deprived patients of therapies with known survival advantage?”
（禮來進行了多少次試驗，剝奪了患者獲得已知生存優(yōu)勢的療法？）
采取與已上市PD-1+化療的頭對頭對照，并采用OS終點，是本次ODAC大會上FDA專家釋放出的第二個重磅信號。
對于扎堆申報的品種/管線，PFS不再符合美國的醫(yī)療實踐。
與去年CDE發(fā)布的《以臨床價值為導(dǎo)向的抗腫瘤藥物臨床研發(fā)指導(dǎo)原則》基本異曲同工。內(nèi)卷嚴重的產(chǎn)品，如果沒有“療效更顯著、用藥更安全、起效更快捷”等的特點，無論在國內(nèi)、還是出海，基本都寸步難行。
抑或是，沖刺First-in-class，突破性療法、新興治療手段等，才可能更好地占據(jù)先機。
充分的溝通、符合當?shù)貒冶O(jiān)管標準
將成為必選項？
在ODAC會議上，禮來/信達方面表示，這個項目在啟動之前就已經(jīng)和FDA進行溝通了，申辦方在陳述自己觀點時候也強調(diào)和FDA保持溝通并積極反饋。
圖4 ORIENT-11監(jiān)管溝通時間軸（資料來源：BLA 761222 ODAC：Sintilimab BLA in non-squamous NSCLC）
但迅速被“打臉”，F(xiàn)DA專家整理出自己的時間軸，針鋒相對，火 藥味十足，表示不把NDA前與FDA的溝通等同與試驗開始前與FDA溝通。
圖5 FDA對ORIENT-11監(jiān)管的時間軸
來源：ODAC會議直播截圖
在沒有與FDA充分溝通下，ORIENT-11試驗沒有充分考慮E5 & E17 等原則，又沒有及時更新知情同意指南，并告知入組患者已經(jīng)存在的更有效的Keytruda聯(lián)合化療方式。
FDA認為，在沒有充分尊重監(jiān)管規(guī)則的前提下，在容易操作和審批環(huán)境寬松的環(huán)境獲取數(shù)據(jù)用于挑戰(zhàn)FDA底線。
這一記重錘，基本影響了整個投票的風向，也奠定了基本沒有直接獲批的可能性。
藥物是一種嚴重依賴監(jiān)管準入的特殊商品，要想成為全球化的藥企，首先就需要了解目標市場的醫(yī)療國情、監(jiān)管政策乃至社情民意、環(huán)境風向。
藥品的研發(fā)、注冊和審批，不僅僅是一門科學，某種程度上也是一門藝術(shù)。
信達生物PD-1的“滑鐵盧”遭遇，一定程度也詮釋了中國創(chuàng)新藥出海過程的復(fù)雜性和困難程度。
信達PD-1出海夭折？
中國首 個PD-1出海闖關(guān)，既是初生牛犢不怕虎，在“螺旋卷”的局面去探索國際化的勇士，為后來者出海提供有益的借鑒。
這是整個行業(yè)同呼吸共命運的戰(zhàn)斗，也是一個具有里程碑意義的節(jié)點。
這次挫折，也不意味著信達PD-1的夭折。
信迪利單抗對于適應(yīng)癥的布局非常廣泛，目前有超過30個臨床試驗在推進，其中不乏在全球多個國家開展的國際多中心臨床試驗。未來，也有可能推動信迪利單抗針對其他適應(yīng)癥的治療在美國申請上市。
信達生物也快速發(fā)布了聲明，相信對于短期財務(wù)報表的影響也相對有限。
另外一方面，是在FDA監(jiān)管規(guī)則有變化，而且有明顯指導(dǎo)原則支持下，投機取巧采取的一些審評漏洞企圖快速獲批，有點明知山有虎偏向虎山行的意味。
中國創(chuàng)新藥出海闖關(guān)，必須要認真研讀外國數(shù)據(jù)的監(jiān)管框架，包括ICH的審視和SOC的判定，以及重視與監(jiān)管部門的溝通。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號-57
