1月11日，中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布公告稱，倍特藥業(yè)和保薦機(jī)構(gòu)華泰聯(lián)合證券有限責(zé)任公司于2022年1月4日提交了《成都倍特藥業(yè)股份有限公司關(guān)于撤回首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的申請》（成倍藥字[2021]475號）和《關(guān)于撤回成都倍特藥業(yè)股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的申請》（華泰聯(lián)合字[2021]571號），主動(dòng)要求撤回注冊申請文件。
截圖來自：中國證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)
根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法（試行）》第三十條的規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定終止其發(fā)行注冊程序。
招股書顯示，倍特藥業(yè)主要從事高端仿制藥、創(chuàng)新藥、原料藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。報(bào)告期內(nèi)在銷產(chǎn)品品規(guī)超過140個(gè)，涵蓋抗感染、生殖系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)、血液和造血系統(tǒng)等多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域。此次上市倍特藥業(yè)擬公開發(fā)行不超過5000萬股，計(jì)劃募集資金約9.30億元，其募資將用于特色原料藥技改項(xiàng)目、研發(fā)中心升級建設(shè)項(xiàng)目、新藥研發(fā)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金。
梳理一下倍特藥業(yè)的過往，我們可以發(fā)現(xiàn)其上市之路中略顯坎坷。
● 2020年7月6日，倍特藥業(yè)在創(chuàng)業(yè)板IPO上市申請已獲深交所受理；
● 2020年12月17日，倍特藥業(yè)創(chuàng)業(yè)板首發(fā)過會(huì)；
● 2021年3月12日，倍特藥業(yè)提交注冊申請，但批文遲遲沒有回應(yīng)；
● 2021年12月6日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)對倍特藥業(yè)進(jìn)行注冊階段二次問詢，要求倍特藥業(yè)說明“公司存在多項(xiàng)歷史沿革瑕疵，如工商登記瑕疵、出資瑕疵、國資審批備案程序瑕疵等，相關(guān)歷史沿革瑕疵是否構(gòu)成重大違法行為或本次發(fā)行的法律障礙”等事項(xiàng)；
● 2021年12月31日，倍特藥業(yè)因IPO注冊申請文件中記載的財(cái)務(wù)資料已過有效期，但還未補(bǔ)充提交，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，倍特藥業(yè)發(fā)行注冊程序中止；
● 2022年1月4日，倍特藥業(yè)主動(dòng)要求撤回注冊申請文件；
● 2022年1月11日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布公告決定終止倍特藥業(yè)發(fā)行注冊程序。
談及倍特藥業(yè)，此前公司的高額推廣費(fèi)之謎曾一度受到關(guān)注。
招股書顯示，2020年前三季度倍特藥業(yè)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入24.87億元，同比增長2.7%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤1.37億元，同比下滑32.03%，對于利潤的下滑，倍特藥業(yè)表示主要因期間費(fèi)用增長的影響。
銷售費(fèi)用一直是影響倍特藥業(yè)利潤的重要因素，自2017年起其銷售費(fèi)用便逐年攀升，而銷售費(fèi)用中占比最大的是業(yè)務(wù)推廣費(fèi)，2017年至2020年前三季度分別為3.51億元、12.75億元、17.08億元和13.75億元，占同期銷售費(fèi)用的84.23%、91.92%、93.11%和92.65%。
值得注意的是，倍特藥業(yè)雖然在業(yè)務(wù)推廣上大量投入資金，但其推廣服務(wù)商卻疑點(diǎn)重重，招股書中提及的前五大推廣服務(wù)商有的已經(jīng)注銷，有的才剛剛成立就“名列前茅”。
除了高額業(yè)務(wù)推廣費(fèi)存疑之外，倍特藥業(yè)還曾陷入虛開增值稅 發(fā)票的問題。
此前有媒體曾報(bào)道，有人舉報(bào)倍特藥業(yè)稱其涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票。倍特藥業(yè)曾以票面金額3%手續(xù)費(fèi)向犯罪嫌疑人周某購買增值稅普通 發(fā)票，品名為廣告推廣費(fèi)，倍特藥業(yè)等9家公司共申報(bào)銷售收入3412萬元。
倍特藥業(yè)對該舉報(bào)內(nèi)容表否認(rèn)態(tài)度，但證監(jiān)會(huì)在二次問詢中要求其對兩份涉及虛開發(fā) 票的判決書說明情況。
●《周勇、陳雪、肖震峰等虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪一審刑事判決書》：2018年1月，被告人周勇安排被告人陳雪、肖震峰借用他人身份信息注冊了5家公司，向資陽市雁江區(qū)國稅局申辦了稅務(wù)登記手續(xù)，取得增值稅一般納稅人資格。2018年，在無真實(shí)貨物交易的情況下，五家公司以票面金額3%的手續(xù)費(fèi)銷售給倍特藥業(yè)等9家公司增值稅普通 發(fā)票364份，品名廣告推廣費(fèi)，申報(bào)銷售收入3412萬元。
●《吳雄偉、朱建忠等虛開發(fā) 票一審刑事判決書》：2018年2月至10月，被告人吳雄偉、朱建忠、李正玲、翟福廣及鼎碩公司業(yè)務(wù)人員，在沒有開展真實(shí)推廣活動(dòng)的情況下，采用虛假推廣資料，利用82家小微公司的有關(guān)證照，到稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取增值稅普通 發(fā)票，為倍特藥業(yè)等20家藥廠開具增值稅普通 發(fā)票共計(jì)908份，價(jià)稅合計(jì)8096萬元。
在此前2021年3月23日的首次問詢中，證監(jiān)會(huì)對倍特藥業(yè)在收入、專利技術(shù)收購、銷售費(fèi)用、業(yè)績趨勢、歷史沿革及實(shí)際控制人、業(yè)務(wù)形成過程及收購、關(guān)聯(lián)資金拆借7個(gè)方面提出問詢，并尤其對銷售費(fèi)用部分提出質(zhì)疑。倍特藥業(yè)一直到11月末才給出回復(fù)材料，并表示推廣費(fèi)與同行業(yè)相比并無太大差異。然而，這些回應(yīng)并不足以消除證監(jiān)會(huì)的質(zhì)疑。
倍特藥業(yè)的“黑歷史”遠(yuǎn)不止這些，其子公司還曾因藥品不符合規(guī)定、安全措施不到位、存在環(huán)保違法行為等問題被監(jiān)管“點(diǎn)名”。
2020年8月21日，在發(fā)布的關(guān)于25批次藥品不符合規(guī)定的通告（2020年第55號）中，倍特藥業(yè)旗下全資子公司海南倍特生產(chǎn)的注射用奧扎格雷鈉（批號：1910211）被上海市食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)不符合規(guī)定，不符合規(guī)定項(xiàng)目為可見異物。
此外，倍特藥業(yè)子公司仁安藥業(yè)在儲(chǔ)存、使用危險(xiǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)過程中未采取可靠的安全措施，以及未按規(guī)定設(shè)置排污口的環(huán)保違法行為被多次處罰。
劣跡斑斑、IPO失敗后的倍特藥業(yè)未來何去何從，新浪醫(yī)藥將持續(xù)關(guān)注。
參考來源：同花順、氫財(cái)經(jīng)、長江商報(bào)
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號-57
