飛利浦被曝疫情期間員工私下加價銷售呼吸機，這樁近千萬的糾紛多方各執(zhí)一詞

記者 |鄭潔

編輯 |謝欣

       在2020年新冠疫情的早期，口罩、呼吸機、ECMO等防疫物資全球緊缺，而借助這波物資緊缺的“東風(fēng)”，全球醫(yī)療器械巨頭飛利浦旗下一批BiPAP系列呼吸機產(chǎn)品卻被銷售人員私下加價，或通過非正式經(jīng)銷渠道銷往市場。

       上海伊信醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱“伊信醫(yī)療”）采購負(fù)責(zé)人吳辰杰日前向界面新聞記者爆料稱，其公司在2020年3月期間通過飛利浦銷售人員高價購買一批BiPAP呼吸機，此后不僅多次協(xié)商退貨退款無果，吳辰杰還表示，飛利浦銷售人員所介紹的經(jīng)銷商公司并非飛利浦該系列呼吸機的授權(quán)經(jīng)銷商。

       但相關(guān)銷售人員對此表示否認(rèn)，稱自己只是“中間人”，并未從中牟利，而飛利浦方面則表示此事與公司無關(guān)，是銷售人員個人行為，但并未解釋這一批呼吸機是如何從飛利浦通過非認(rèn)證經(jīng)銷商渠道銷往市場的。

       如今一年過去了，此事依然未有結(jié)果。

       不一樣的呼吸機

       據(jù)吳辰杰介紹，2020年3月，當(dāng)時國內(nèi)疫情初定，海外疫情正緊，吳辰杰結(jié)識了飛利浦（中國）投資有限公司銷售經(jīng)理章偉昶。章偉昶告訴吳辰杰，飛利浦的一款醫(yī)用呼吸機在海外有大量需求，可出口轉(zhuǎn)賣賺差價，吳辰杰心動了。

       但隨后，當(dāng)吳辰杰收到章偉昶發(fā)來的飛利浦BiPAP呼吸機的產(chǎn)品介紹和進口備案時，卻發(fā)現(xiàn)此呼吸機并非其理解的呼吸機。吳辰杰原以為，章偉昶所說的飛利浦呼吸機是在“ICU中，協(xié)助新冠或者其他患者呼吸”使用的治療用呼吸機，但章偉昶發(fā)來的飛利浦BiPAP呼吸機的適應(yīng)癥是慢性呼衰、慢阻肺、呼吸暫停綜合癥等，用于供患者居家使用，緩解其呼吸問題，更加偏向一款消費級產(chǎn)品。

       這與吳辰杰所想大相徑庭，但吳辰杰說章偉昶對其稱，海外疫情肆虐增加了患者居家使用BiPAP呼吸機的頻率，目前該產(chǎn)品在海外奇貨可居，如果此時出口仍可大賺一筆，吳辰杰又被說動了。

       2020年3月26日，吳辰杰代表伊信醫(yī)療與一家叫做上海慧深醫(yī)療儀器有限公司（以下簡稱“慧深醫(yī)療”）的銷售公司簽訂了飛利浦BiPAP呼吸機的銷售合同，吳辰杰稱，在整個磋商與合同簽訂過程中，伊信醫(yī)療從未與慧深醫(yī)療接洽。而章偉昶當(dāng)時則表示，慧深醫(yī)療是飛利浦BiPAP呼吸機在中國唯一的授權(quán)經(jīng)銷商。與經(jīng)銷商簽合同在業(yè)內(nèi)很常見，吳辰杰當(dāng)時并未覺得有任何不妥之處。

       但這卻給后續(xù)的一系列矛盾和糾紛埋下了伏筆。

       而根據(jù)吳辰杰向界面新聞記者出示的銷售合同，合同約定，本次采購產(chǎn)品即為飛利浦BiPAP呼吸機，數(shù)量400臺，總價為人民幣880萬元。按照該銷售合同算下來，這批BiPAP呼吸機的銷售單價在2.2萬元左右。而界面新聞記者發(fā)現(xiàn)，目前在天貓旗艦店中，相似型號的呼吸機銷售單價在1.5萬元左右。

       資質(zhì)疑云

       吳辰杰提供的銀行匯款單顯示，2020年3月27日，伊信醫(yī)療向慧深醫(yī)療支付全額貨款880萬元。但在簽訂后銷售合同后兩天，吳辰杰就后悔了。一方面他發(fā)現(xiàn)該型飛利浦BiPAP呼吸機并非章偉昶所稱的醫(yī)用呼吸機，而是一款家用型號。另一方面，他覺得自己的銷售渠道主要為醫(yī)療系統(tǒng)，此前并無此民用呼吸機的銷售經(jīng)驗，更何況海外銷售，“近1000萬也不是小事情”，于是吳辰杰于2020年4月1日向慧深醫(yī)療和章偉昶提出退款退貨的要求。

       吳辰杰向界面新聞記者稱，在簽訂銷售合同時，其合同電子版發(fā)回給慧深醫(yī)療時加上一條退貨退款協(xié)議并重擬定了合同。這條協(xié)議即銷售合同第2條：伊信醫(yī)療不再需要該批貨物（包括全部貨物或部分貨物），則在五個工作日內(nèi)提出，慧深醫(yī)療無條件退還乙方（即伊信醫(yī)療）相應(yīng)貨款，并在乙方提出退款要求之日起1日內(nèi)，慧深醫(yī)療一次性退回所有相應(yīng)的貨款。

       不過直到現(xiàn)在，吳辰杰也沒有等到慧深醫(yī)療的全部退款。章偉昶在2020年4月提出協(xié)助伊信醫(yī)療出口銷售合同項下的BiPAP呼吸機作為解決方式，同時，慧深醫(yī)療也出具了《授權(quán)書》，授權(quán)伊信醫(yī)療分銷上述合同項下的呼吸機。

       但吳辰杰和伊信醫(yī)療對這種解決方式并不接受，吳辰杰稱自己此后多次找過章偉昶協(xié)商，但對方只是推諉，并出示一紙《經(jīng)銷商授權(quán)書》，意在證明慧深醫(yī)療是飛利浦SRC產(chǎn)品線（BiPAP S/T、呼吸機及相關(guān)配件）產(chǎn)品的授權(quán)經(jīng)銷商，該款呼吸機是用于醫(yī)院、急救用途。

       2020年4月22日，吳辰杰向上海海關(guān)部門咨詢后還得知，這批呼吸機并不具備出口條件，無法報關(guān)出口。而后吳辰杰再次要求和慧深醫(yī)療協(xié)商退貨退款，2020年6月2日、4日，伊信醫(yī)療兩天分別收到兩次60萬元，共計120萬元匯款，伊信醫(yī)療接受了該退款后在慧深醫(yī)療出具的新合同上簽字。

       簽署新合同一事由慧深醫(yī)療所提出，理由是“慧深醫(yī)療已退還給伊信醫(yī)療一部分貨款，因此應(yīng)該更新合同”，但新的銷售合同中，并沒有伊信醫(yī)療方面可無理由退款的條文。伊信醫(yī)療此后再未收到慧深醫(yī)療退款。據(jù)吳辰杰表述，此后其多次向章偉昶詢問，也未得到結(jié)果。

       與章某商議無果后，吳辰杰又找慧深醫(yī)療協(xié)商退款，但慧深醫(yī)療表示其只是一個“走賬公司”，無法向吳辰杰和伊信醫(yī)療退款。吳辰杰方面對界面新聞表示，慧深醫(yī)療在協(xié)商中還透露，由于認(rèn)為呼吸機在疫情中有市場，飛利浦內(nèi)部幾名員工“包圓”了這批呼吸機，并通過慧深醫(yī)療抬高市價向外銷售。

       吳辰杰和伊信醫(yī)療隨后直接與飛利浦進行協(xié)商，但據(jù)吳辰杰透露，在協(xié)商中他們發(fā)現(xiàn)，慧深醫(yī)療實際上并非飛利浦公司BiPAP呼吸機產(chǎn)品的授權(quán)經(jīng)銷商。

       2020年11月23日，伊信醫(yī)療將慧深醫(yī)療和飛利浦（中國）投資有限公司起訴至上海市徐匯區(qū)人民法院，飛利浦方面向法庭出示了對慧深醫(yī)療的正式經(jīng)銷商授權(quán)書，授權(quán)書顯示，慧深醫(yī)療是飛利浦醫(yī)療科技中央監(jiān)護信息中心，IntelliVue監(jiān)護儀系列（除MP5），消耗品與配件的授權(quán)經(jīng)銷商，授權(quán)區(qū)域為上海市所有醫(yī)院的**科（包含手術(shù)室，復(fù)蘇室及**科附屬重癥監(jiān)護室）。而該授權(quán)書無論是樣式還是授權(quán)范圍都與章偉昶此前提供的《經(jīng)銷商授權(quán)書》截然不同。

       也就是說，慧深醫(yī)療并非飛利浦BiPAP呼吸機的經(jīng)銷商，但慧深醫(yī)療和章偉昶又是如何操作完成這批呼吸機從飛利浦到伊信醫(yī)療的銷售，是否存在慧深醫(yī)療所說的飛利浦員工“包圓”呼吸機，慧深醫(yī)療僅作為“走賬公司”的情況，飛利浦方面并未對此作出回應(yīng)。

       工商資料顯示，慧深醫(yī)療成立于2009年9月，法定代表人為高震春，注冊資本為100萬人民幣，是目前存續(xù)的小微企業(yè)。高震春4月19日對界面新聞回應(yīng)表示，目前伊信醫(yī)療已經(jīng)起訴，具體事宜以法院判決為準(zhǔn)。

       而據(jù)吳辰杰表述，飛利浦方面和章偉昶都表示這是章偉昶個人行為，與企業(yè)無關(guān)。飛利浦方面則向界面新聞記 者 證 實確有此民事糾紛案件存在，但民事訴訟狀中內(nèi)容與飛利浦無關(guān)，相關(guān)案件在審理后以法院判決為準(zhǔn)。

       各執(zhí)一詞

       但章偉昶同時對界面新聞記者表示，他和吳辰杰在疫情前就已相識，2020年年初疫情期間，吳辰杰想做呼吸機生意，遂詢問章偉昶，但當(dāng)時章偉昶手頭并沒有吳辰杰想要的呼吸機類型，于是他向吳辰杰推薦了由慧深醫(yī)療代理經(jīng)銷的飛利浦BiPAP系列呼吸機。章偉昶稱，當(dāng)時吳辰杰已經(jīng)了解BiPAP系列呼吸機的具體功能和適用癥，他認(rèn)為在覺得有利可圖的前提下，吳辰杰遂與慧深醫(yī)療簽訂了銷售合同，而章偉昶自稱只是個介紹雙方認(rèn)識的“中間人”，并未從中牟利。

       章偉昶還解釋稱，慧深醫(yī)療確為飛利浦BiPAP系列呼吸機的授權(quán)經(jīng)銷商，他還補充稱，第一次慧深醫(yī)療向伊信醫(yī)療發(fā)其飛利浦經(jīng)銷商授權(quán)書時發(fā)錯了型號，但他當(dāng)天就將情況告知了伊信醫(yī)療，并且當(dāng)天慧深醫(yī)療就把真實的經(jīng)銷商授權(quán)書發(fā)給了慧深。

       不過，章偉昶并未向界面新聞記者出示相關(guān)經(jīng)銷商授權(quán)書，而是表示目前這一案件將要審理，一切相關(guān)證據(jù)均交由由飛利浦法務(wù)負(fù)責(zé)，他無法提供任何證據(jù)。章偉昶還表示，由于去年疫情期間BiPAP系列呼吸機價格虛高，慧深醫(yī)療因此同意退回一部分貨款（120萬元）作為價差補償，因此又按照新的價格簽訂了新的銷售合同。

       至于退款一事，章偉昶稱前退貨退款的限定條件為“5個工作日內(nèi)提出”，吳辰杰確實曾于2020年4月1日提出過退貨退款的要求，但當(dāng)天吳辰杰又稱已經(jīng)收取國外客戶的保證金，不再要求退款退貨并提出看貨驗貨。因此當(dāng)后來吳辰杰再度提出退款退貨時，已經(jīng)過了合同規(guī)定的5個工作日。

       但吳辰杰對上述說法進行了否認(rèn)，他表示自己從2020年4月1日第一次提出退貨后，一直堅持退貨，而慧深醫(yī)療方面則一直以貨款已另作他用為由拖延，拖過了5個工作日。

       根據(jù)慧深醫(yī)療和伊信醫(yī)療的第一份銷售合同的第2條：伊信醫(yī)療不再需要該批貨物（包括全部貨物或部分貨物），則在五個工作日內(nèi)提出，慧深醫(yī)療無條件退還乙方（即伊信醫(yī)療）相應(yīng)貨款，并在乙方提出退款要求之日起1日內(nèi)，慧深醫(yī)療一次性退回所有相應(yīng)的貨款。

       吳辰杰還向界面新聞記者透露，目前還沒收到法院開庭通知。但飛利浦方面內(nèi)部人士曾告訴吳辰杰方面，飛利浦內(nèi)部曾多次開會，希望章偉昶盡快解決以上問問題。