關(guān)聯(lián)方曾涉貪腐案，8億“輸血”未見血，誰的博雅生物？

熱門推薦：關(guān)聯(lián)方 , 貪腐案 , 博雅生物 ,

作者：可達(dá) 來源：界面新聞

2020-09-22

界面新聞記者向多位熟悉員工持股平臺架構(gòu)的機(jī)構(gòu)人士及律師詢問，均認(rèn)為從目前的情況來看應(yīng)認(rèn)定蔡達(dá)建為半島灣的實(shí)控人。

記者 |可達(dá)

博雅生物實(shí)控人“迷局”持續(xù)發(fā)酵。

9月16日晚間，博雅生物（300294.SZ）公告，公司控股股東深圳市高特佳投資集團(tuán)有限公司（下稱“高特佳集團(tuán)”）董事長蔡達(dá)建遭創(chuàng)業(yè)板公司管理部再度問詢，問題仍集中于蔡達(dá)建是否為高特佳集團(tuán)實(shí)控人。

此外，界面新聞記者發(fā)現(xiàn)，與博雅生物簽署《原料血漿供應(yīng)框架協(xié)議》的關(guān)聯(lián)方丹霞生物（現(xiàn)更名博雅廣東）曾涉一樁貪腐案。因?yàn)榈は忌镅獫{調(diào)撥遲遲未能獲批，博雅生物提前支付的8.23億元血漿采購款也存在打水漂的風(fēng)險。

蔡達(dá)建到底是不是實(shí)控人？

此前界面新聞曾報道，蔡達(dá)建目前可以確定持有高特佳集團(tuán)43.79%的股權(quán)，并通過5家有限合伙公司間接參股，但蔡達(dá)建卻表示自己并非高特佳集團(tuán)實(shí)控人。

根據(jù)舉報信以及蔡達(dá)建9月14日對創(chuàng)業(yè)板公司管理部的回復(fù)，其涉嫌通過代持控股上述有限合伙公司中的深圳半島灣投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“半島灣”），半島灣持有高特佳集團(tuán)7.7366%的股權(quán)。

如果上述消息坐實(shí)，那么蔡達(dá)建對高特佳集團(tuán)的持股將超過51%成為實(shí)控人，同時成為博雅生物的實(shí)控人。

公告顯示，蔡達(dá)建實(shí)控的佳興和潤、陽光佳潤分別持有半島灣22.6560%、20.7041%的合伙份額，同時蔡達(dá)建安排由黃斌、楊琛設(shè)立湖州凱佳作為實(shí)施員工股權(quán)激勵計劃的持股主體，從廖昕晰（博雅生物董事長）處受讓了半島灣其余56.6399%的合伙份額。

蔡達(dá)建在9月14日的回復(fù)中承認(rèn)與湖州凱佳簽署了代持協(xié)議，但其表示系為保證湖州凱佳能按期履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議的付款義務(wù)和股權(quán)激勵計劃的順利實(shí)施，無意繼續(xù)增持高特佳集團(tuán)股權(quán)，亦無意控制湖州凱佳。

不過有媒體報道，代持協(xié)議中并未顯示湖州凱佳系實(shí)施員工股權(quán)激勵計劃的持股主體，具體表述為“甲方（蔡達(dá)建）自愿委托乙方受讓來源于原普通合伙人廖昕晰持有的合伙企業(yè)566.399萬元出資份額（出資占比18.8799%），作為該出資份額的名義持有人，并代為行使相關(guān)合伙人權(quán)利；乙方（湖州凱佳）自愿接受甲方的委托并代為行使相關(guān)合伙人權(quán)利。”

對此，創(chuàng)業(yè)板公司管理部在二度問詢中要求蔡達(dá)建說明，前述股權(quán)激勵計劃履行的審議程序，代持協(xié)議是否約定相關(guān)股份用于股權(quán)激勵計劃，并說明黃斌、楊琛與蔡達(dá)建或高特佳集團(tuán)的具體關(guān)系，湖州凱佳是否因代持協(xié)議與蔡達(dá)建構(gòu)成一致行動關(guān)系，蔡達(dá)建是否通過代持協(xié)議實(shí)際控制半島灣。

界面新聞記者向多位熟悉員工持股平臺架構(gòu)的機(jī)構(gòu)人士及律師詢問，均認(rèn)為從目前的情況來看應(yīng)認(rèn)定蔡達(dá)建為半島灣的實(shí)控人。從文本表述來說，并沒有表決權(quán)另行約定的跡象。

創(chuàng)業(yè)板公司管理部還要求蔡達(dá)建結(jié)合博雅生物、高特佳集團(tuán)的董事、監(jiān)事、高級管理人員的工作經(jīng)歷、提名人、直接和間接持有博雅生物和高特佳集團(tuán)的股權(quán)比例等情況，說明你是否與博雅生物或高特佳集團(tuán)其他董事、監(jiān)事、高級管理人員及股東存在一致行動、股份代持或表決權(quán)委托關(guān)系。

丹霞生物曾涉貪腐案

除了高特佳集團(tuán)的實(shí)控人問題，其同時控股的博雅生物和丹霞生物（現(xiàn)更名博雅廣東）之間的關(guān)聯(lián)交易同樣令市場側(cè)目，博雅生物被質(zhì)疑在2017年至2019年間向丹霞生物分三次支付采購血漿費(fèi)用超過8億元，但丹霞生物卻因?qū)徟蜻t遲未能出貨，被外界質(zhì)疑為博雅生物向關(guān)聯(lián)方“輸血”，界面新聞此前亦有關(guān)注。

界面新聞記者注意到，在2017年高特佳集團(tuán)通過并購基金完成收購丹霞生物后，2018年丹霞生物卷入了一樁涉及血漿站設(shè)置審批和執(zhí)業(yè)許可的貪腐案件。有業(yè)內(nèi)人士分析，原料血漿調(diào)撥申請遲遲未能獲批不排除與遺留問題有關(guān)。

2018粵01刑初510號裁判文書顯示，“2013年至2018年間，被告人張偉利用擔(dān)任省衛(wèi)計委醫(yī)政處副處長、處長，負(fù)責(zé)血液管理業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，為廣東丹霞生物制藥有限公司在本省東莞市塘廈鎮(zhèn)等15家單采血漿站設(shè)置審批和執(zhí)業(yè)許可等業(yè)務(wù)上提供幫助，先后多次收受該公司董事長張某1的賄賂共計人民幣200萬元”。此外，張偉還利用購買及轉(zhuǎn)讓丹霞生物股權(quán)事項(xiàng)獲利超過1400萬元。

上述裁判文書中還提及了高特佳集團(tuán)，據(jù)張偉供述，2015年其得知丹霞生物要籌備上市，提出想購買丹霞生物股權(quán)由朋友徐某代持。張偉約定以40億元的交易價格出資1500萬元購買丹霞生物0.375%的股權(quán)，但實(shí)際上其僅支付了11.25萬元。后續(xù)高特佳集團(tuán)收購丹霞生物，上述股權(quán)被以1473.3萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了高特佳集團(tuán)，高特佳集團(tuán)將錢轉(zhuǎn)到了徐某賬上。

8億“輸血”打水漂？

2019年4月博雅生物和丹霞生物二度簽署《原料血漿供應(yīng)框架協(xié)議》至今已近一年半，血漿調(diào)撥仍未獲批，二者的控股股東高特佳集團(tuán)已萌生退意，為這筆交易的前景帶來不確定性。

7月6日博雅生物公告，控股股東高特佳集團(tuán)正在籌劃涉及公司股權(quán)變動的重大事項(xiàng)。9月初，據(jù)彭博社消息，“華潤資本擬考慮收購博雅生物的控股股份，且已與博雅生物的大股東深圳市高特佳投資集團(tuán)舉行了初步商談”。

就在9月7日，博雅生物公告，由高特佳集團(tuán)派駐的董事曾小軍，因個人原因申請辭去董事職務(wù)，同時一并辭去董事會戰(zhàn)略委員會委員職務(wù)，辭任后將不再擔(dān)任博雅生物任何職務(wù)。

依照約定，《原料血漿供應(yīng)框架協(xié)議》簽署生效24個月后，雙方未完成原料血漿供應(yīng)的，該協(xié)議自行終止，或經(jīng)協(xié)議雙方協(xié)商終止，丹霞生物需返還已支付的血漿供應(yīng)款項(xiàng)及同期銀行活期存款利息。

但曾連續(xù)三年虧損，之后又因被收回藥品GMP證書而停產(chǎn)長達(dá)兩年半的丹霞生物，是否有能力償還8.23億元采購款及利息？

博雅生物表示，為保障公司資金安全：一方面，公司積極推進(jìn)“調(diào)撥申請”、“改變供漿關(guān)系”申請的工作；一方面，公司向博雅（廣東）采取“資產(chǎn)使用管理”、“原料血漿共同管理”、“銀行資金共同管理”等措施，保障資金安全。

丹霞生物控股股東深圳市高特佳前海優(yōu)享投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“前海優(yōu)享”）在公告中稱，若丹霞生物未能及時返還博雅生物已支付的血漿供應(yīng)款項(xiàng)及同期銀行活期存款利息，前海優(yōu)享將履行向博雅生物返還已支付的血漿供應(yīng)款項(xiàng)及同期銀行活期存款利息的義務(wù)。

丹霞生物存在經(jīng)營風(fēng)險，對于高達(dá)40億元的并購基金前海優(yōu)享來說顯然不是好消息。天眼查顯示，前海優(yōu)享的管理人為高特佳集團(tuán)，大股東為平安證券持股41.28%。

如果這篇文章侵犯了您的權(quán)利，請聯(lián)系我們。