3月30日,國家市場監(jiān)督管理總局公布新的《藥品注冊管理辦法》,宣告2007年版《藥品注冊管理辦法》落下帷幕。從2013年提出《藥品注冊管理辦法》修正案準備進行小改,到2016起草《藥品注冊管理辦法(修訂稿)》宣告進行大改,期間經(jīng)歷了N次的征求意見,直到上位法《藥品管理法》修改、《藥品注冊管理辦法》修訂主體改變,新版法規(guī)終于出臺。這一版《藥品注冊管理辦法》不由國家藥監(jiān)局,而由市場監(jiān)管總局發(fā)布(國家市場監(jiān)督管理總局令第27號)。
本辦法內(nèi)容變化的重點是藥品注冊分類的變化。本辦法從框架上還有一重大改變:以前的藥品注冊管理辦法,都以附件的形式進一步對藥品分類進行詳細說明,對申報資料有明確規(guī)定,但本辦法中對于藥品研發(fā)人員最為關切的,每個藥品分類的定義是什么,如何申報卻只字不提,起草意見中解釋說“本法規(guī)定的是藥品注冊的基本制度和程序,體現(xiàn)的是中藥、化學藥和生物制品的共性內(nèi)容”。
所以我們看到三類藥只給了一個理念相近的基本分類:
與最后一次征求意見稿相比,中藥、化藥、生物制品中都去掉了“境外已上市境內(nèi)未上市藥品”這一注冊分類,這也是分歧較多的一類,化藥而言,就是業(yè)界俗稱的新3類,到底如何申報,從2016年開始新分類至今也尚存爭議。也許本辦法將去除或弱化這一分類。
同時辦法中說明:“中藥、化學藥和生物制品等藥品的細化分類和相應的申報資料要求,由國家藥品監(jiān)督管理局根據(jù)注冊藥品的產(chǎn)品特性、創(chuàng)新程度和審評管理需要組織制定,并向社會公布。”看來,好戲還在后面。
《化學藥品注冊分類改革工作方案》早在2016就已實質(zhì)性啟動,因此本次的化藥注冊分類雖然與2007年比變化巨大,但基本承襲2016年方案,業(yè)界早已執(zhí)行,在此略過。
先來分析一下中藥注冊分類的修改:
中藥注冊分為中藥創(chuàng)新藥、中藥改良型新藥、古代經(jīng)典名方中藥復方制劑、同名同方藥4類。
哪些屬于中藥創(chuàng)新藥?
辦法中沒有說,筆者認為原注冊法規(guī)的1-6類大體都可歸為創(chuàng)新藥。不過除了第6類復方中藥新藥外,鮮有人申報,雖然復方中藥新藥一直是中藥新藥的主力(見下表),但卻屈居第6?;藥浊f,歷經(jīng)10年研發(fā)出來一個藥,別人聽說只是第6類新藥,常常不以為然,現(xiàn)在終于正名了。
說明:注冊9類(綠色)為中藥仿制藥,注冊6類(黃色)為復方新藥
第1類:未在國內(nèi)上市銷售的從植物、動物、礦物等物質(zhì)中提取的有效成份及其制劑
第2類:新發(fā)現(xiàn)的藥材及其制劑
第3類:新的中藥材代用品
第4類:藥材新的藥用部位及其制劑
第5類:未在國內(nèi)上市銷售的從植物、動物、礦物等物質(zhì)中提取的有效部位及其制劑(如果是從已上市中成藥中提取,可歸為中藥改良型新藥)
第6類:未在國內(nèi)上市銷售的中藥、天然藥物復方制劑
哪些屬于中藥改良型新藥?
原注冊法規(guī)中的7類(改變已上市銷售中藥給藥途徑的制劑)、8類(改變已上市銷售中藥劑型的制劑或給藥途徑)、部分5類可歸為中藥改良型新藥,但改良藥需要有臨床優(yōu)勢,這是難點和關鍵點。
分類中的“古代經(jīng)典名方中藥復方制劑”,不要因為名稱長,就理解為是“經(jīng)典名方中藥制劑”與“中藥復方制劑”。
“中藥復方制劑”,也就是原來的6類新藥,見前所述,屬于創(chuàng)新藥的范疇了。而“古代經(jīng)典名方中藥復方制劑”則是一專有名詞,國家藥監(jiān)局2018年下發(fā)了《古代經(jīng)典名方中藥復方制劑簡化注冊審批管理規(guī)定》,不用做臨床試驗就可申報生產(chǎn)。中醫(yī)藥管理局出臺了首批經(jīng)典名方100首,其中約有10首方劑與已上市產(chǎn)品處方相同,悄悄地推開了一扇門??上宜幈O(jiān)局出臺的文件規(guī)定現(xiàn)有上市品種不能按“經(jīng)典名方制劑”注冊申報,又悄無聲息地關上了中藥“仿制”的這扇側門,缺少“大品種”的誘惑,廠家申報積極性并不高。
中藥仿制藥去哪兒了?管理辦法中的“同名同方類似藥”是什么東東?和中藥仿制藥有什么異同,研發(fā)過程是否與生物類似藥一樣痛苦?
本次《辦法》修訂稿中,只有“同名同方類似藥”七個字神一樣的存在,沒有任何解釋和說明,筆者只能另想辦法一窺真容了。2017年的《藥品注冊管理辦法(修訂稿)》征求意見稿中講到“仿制藥應當與原研藥品或參比制劑質(zhì)量和療效一致;生物類似藥、同方類似藥應當與原研藥品或參照藥品質(zhì)量和療效相當”;再從2017年征求意見稿所附的《中藥、天然藥物注冊分類及申報資料要求(試行)》中找到同方類似藥(中藥注冊4類)的定義:“同方類似藥指處方、劑型、日用生藥量與已上市銷售中藥或天然藥物相同,且在質(zhì)量、安全性和有效性方面與該中藥或天然藥物具有相似性的藥品。”,“同名同方類似藥”相對征求意見稿多了“同名”二字,但本質(zhì)并無區(qū)別。
仿制藥要達到“一致”相對簡單,藥學一致、生物等效達到要求基本就可;而類似藥要“質(zhì)量和療效相當”則難以說清楚,說不清楚的就需要投巨資,做大量的研究,包括大臨床試驗。
聽名稱、觀定義,同方類似藥的申報難度更甚于中藥仿制藥,如果真是按生物類似藥的思路,要求同方類似藥進行臨床試驗的話,這就是座難以逾越的高山。
不過,我倒是對此較為樂觀,考慮中醫(yī)藥特色,同方類似藥的申報,應該是相對簡單的,不用做臨床,也沒有現(xiàn)行中藥仿制藥的諸多限制,期望在隨后出臺的具體細則中為中藥的仿制打開一道門,出現(xiàn)更多的同名同方類似藥,成為中藥研發(fā)的主力。
再來分析生物制品注冊類別:
新辦法中規(guī)定:生物制品注冊按照生物制品創(chuàng)新藥、生物制品改良型新藥、已上市生物制品(含生物類似藥)等進行分類。2007版則分得過細,將治療用生物制品和預防用生物制品分列,各自又為15類。而本辦法又太籠統(tǒng),看不清楚。
我們也可根據(jù)《藥品注冊管理辦法(修訂稿)》征求意見稿(2017年10月),大膽預測下細化分類情況:
在2017征求意見稿中將預防性生物制品分為:
1類:新型**:指境內(nèi)外均未上市的創(chuàng)新**。在境內(nèi)外已上市制品基礎上制備的新的結合**或者聯(lián)合**,與境內(nèi)外已上市**對應的抗原群或者型別不同的**,境內(nèi)外已上市**保護性抗原譜不同的重組**,更換其他未經(jīng)批準使用過的表達體系或者細胞基質(zhì)生產(chǎn)的**,DNA**,應當按照注冊分類1類申報
2類:改良型**:指對境內(nèi)已上市**產(chǎn)品進行改良創(chuàng)新,使新產(chǎn)品具有重大技術進步和/或具有顯著臨床優(yōu)勢,或者對制品的安全性、質(zhì)量控制方面有顯著改進的**。
3類:境外上市、境內(nèi)未上市的**(預測會弱化這一分類)
4類:境內(nèi)已上市的**
5類:進口**:根據(jù)其成熟程度分為上述同樣4種情形
在2017征求意見稿中將治療性生物制品分為:
1類:新型生物制品:指未在境內(nèi)外上市的全新治療用生物制品。由已上市的治療用生物制品成分組成的新復方制劑,在境內(nèi)外已上市制品基礎上,改變氨基酸序列、改變蛋白質(zhì)高級結構和多聚體形態(tài)的,改變翻譯后修飾,或者對產(chǎn)物進行化學修飾的,全新的基因治療和細胞治療類生物制品,應當按照注冊分類1類申報。
2類:改良型生物制品:指在境內(nèi)外已上市制品基礎上,對其制劑水平的結構劑型、處方工藝、給藥途徑等進行優(yōu)化,對適應癥進行增加、優(yōu)化或者用藥人群的增加;或者首次采用DNA重組技術制備的制品、與境內(nèi)外已上市制品制備方法不同的制品在境內(nèi)外已上市制品基礎上進行改進的基因治療和細胞治療類生物制品,應當按照注冊分類2類申報。除了兒童用藥的外推之外,改良型新生物制品應當具有明顯臨床優(yōu)勢,或者對制品的安全性、質(zhì)量控制方面有顯著的改進
3類:境外上市、境內(nèi)未上市的生物制品(預測會弱化這一分類)
4類:境內(nèi)已上市的生物制品。包括: 生物類似藥和不能按生物類似藥技術要求進行研制申報的生物制品
5類:進口生物制品:根據(jù)其成熟程序分為上述同樣4種情形。
新的《藥品注冊管理辦法》歷時多年的修正、修訂準備,終于出臺了,但關于藥品注冊分類及注冊申報要求等內(nèi)容的細則還沒出臺,甚至尚未開始征求意見。根據(jù)公告,法規(guī)將在2020年7月1日實施,但如果沒有細則出臺,則很多內(nèi)容無法執(zhí)行,而想在短短3個月,正式出臺細則,那卻是難!難!難!
合作咨詢
肖女士 021-33392297 Kelly.Xiao@imsinoexpo.com