產(chǎn)品分類導(dǎo)航
CPHI制藥在線 資訊 腹痛患者診斷為腸梗阻,需鑒別診斷不典型心絞痛或心梗

腹痛患者診斷為腸梗阻,需鑒別診斷不典型心絞痛或心梗

來(lái)源:新浪醫(yī)藥新聞
  2019-08-04
腹痛患者診斷為腸梗阻,需鑒別診斷不典型心絞痛或心梗,引發(fā)醫(yī)療糾紛。

       一.引言

       腹痛患者診斷為腸梗阻,需鑒別診斷不典型心絞痛或心梗,引發(fā)醫(yī)療糾紛。本文通過(guò)一司法裁判案例對(duì)此加以說(shuō)明 。資料來(lái)源于“陳某某、李某某等與xx市xx中心醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)(2018)X0281民初10131號(hào)”。

       二.基本案情

       2018年5月4日,原告的親屬李某因上腹不適到被告處就診并住院,入院診斷為:1.腸梗阻;2.直腸占位;3.膽囊炎。2018年5月5日,李某死亡。

       三.裁判結(jié)果

       醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)學(xué)技術(shù)規(guī)范謹(jǐn)慎操作。如患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。司法鑒定意見(jiàn)書(shū),系鑒定機(jī)構(gòu)依法出具的,被告雖然對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議,但未提交相反證據(jù)予以證明,故本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。綜合本案案情及原告所遭受的痛苦,本院依法認(rèn)定被告對(duì)其醫(yī)療行為承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為適宜。2019年4月28日法院判決,被告xx市xx中心醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、李某某、李秀琨、李凱、李秀瓊、李秀琰各項(xiàng)損失共計(jì)302556.2元。

       四.討論

       (一)患方認(rèn)為:2018年5月4日,原告的親屬李某因上腹疼痛到被告消化內(nèi)科就診,診斷為腸梗阻,醫(yī)院建議住院治療,原告李秀瓊為李某辦理住院手續(xù),住在胃腸外科。被告對(duì)李某進(jìn)行治療時(shí),嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,在患者出現(xiàn)腹部劇烈疼痛時(shí),沒(méi)有及時(shí)采取有效的治療措施,延誤了患者的寶貴治療時(shí)間,最終導(dǎo)致患者死亡。原告為了維護(hù)自身權(quán)利,特向法院起訴。

       (二)醫(yī)方辯稱:首先對(duì)于本案患者的去世表示同情。病程記錄完成時(shí)限要求入院8小時(shí)內(nèi)完成,書(shū)寫要求簡(jiǎn)明扼要,重點(diǎn)突出,要針對(duì)疾病重點(diǎn)記錄陽(yáng)性相關(guān)體征,與臨床表現(xiàn)相似疾病相鑒別,特別是腹部疾病,本例醫(yī)院已對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)記錄。雖無(wú)相關(guān)心肺查體記錄但醫(yī)院對(duì)患者進(jìn)行了嚴(yán)格查體,因患者心肺并無(wú)陽(yáng)性體征故未做記載。患者最終去世考慮系心源性猝死可能性比較大,原告死亡與被告治療行為之間不存在因果關(guān)系,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

       (三)醫(yī)療鑒定意見(jiàn):被鑒定人李某在xx市xx中心醫(yī)院接受診療過(guò)程中,醫(yī)院的診療行為存在過(guò)錯(cuò),此過(guò)錯(cuò)與李某死亡這一損害后果之間存在因果關(guān)系,醫(yī)療過(guò)程是主要原因力,參與度為75%-85%。

       (四)法院觀點(diǎn):腹痛要排除不典型心絞痛或心梗,這是常識(shí),腸梗阻常因合并心功不全而致不良后果或死亡這也是常識(shí),入院檢查應(yīng)行心電圖也是常識(shí)和常規(guī),被告強(qiáng)調(diào)“無(wú)時(shí)限性要求”而不行心電圖檢查,實(shí)屬不妥;連續(xù)注射“杜冷丁”止痛,能掩蓋腸梗阻病情發(fā)展的病狀,這是低年資住院醫(yī)師都明白的道理,所以應(yīng)慎重使用,被告沒(méi)有說(shuō)明連續(xù)注射杜冷丁的原因、用意、效果等。

       【參考資料】1.醫(yī)療糾紛:腦膜瘤術(shù)后未及時(shí)糾正低血鉀導(dǎo)致患者因心力衰竭而死亡。2.專家輔助人在醫(yī)療糾紛訴訟中的地位和作用。3.醫(yī)療糾紛:輸卵管異位妊娠誤診為月經(jīng)不調(diào)治療,致患者失血性休克。4.人民法院醫(yī)療案例12號(hào):病歷醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。

       【作者聲明】本文僅供學(xué)習(xí)交流,若有侵權(quán)之處煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除。文中隱去當(dāng)事人名稱、屬地信息。插圖無(wú)版權(quán)糾紛。

相關(guān)文章

合作咨詢

   肖女士    021-33392297    Kelly.Xiao@imsinoexpo.com

2006-2024 上海博華國(guó)際展覽有限公司版權(quán)所有(保留一切權(quán)利) 滬ICP備05034851號(hào)-57