免疫治療為Ⅲ期NSCLC帶來(lái)治愈希望，也為SCLC帶來(lái)治療新選擇

熱門推薦：免疫治療 , NSCLC , SCLC ,

來(lái)源：腫瘤資訊

2019-07-22

近年來(lái)，免疫治療為肺癌的治療帶來(lái)新的希望，對(duì)于不可切除Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌（NSCLC），PACIFIC治療模式大大提高了患者治愈的可能。而近期官方公布的CASPIAN研究也取得陽(yáng)性結(jié)果，PD-L1抑制劑Durvalumab（簡(jiǎn)稱“I”藥）為廣泛期小細(xì)胞肺癌（ES-SCLC）的一線治療帶來(lái)新選擇。特邀浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院的沈毅弘教授，就免疫治療在Ⅲ期NSCLC和小細(xì)胞肺癌（SCLC）中的應(yīng)用進(jìn)行專訪。

沈毅弘，醫(yī)學(xué)博士，主任醫(yī)師，浙江大學(xué)附屬第？醫(yī)院呼吸科副主任，中國(guó)醫(yī)藥教育協(xié)會(huì)胸部腫瘤委員會(huì)常委，中華醫(yī)學(xué)會(huì)變態(tài)反應(yīng)學(xué)分會(huì)委員，中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病分會(huì)肺癌學(xué)組委員，浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)變態(tài)反應(yīng)學(xué)分會(huì)主任委員，浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)呼吸病分會(huì)副主委，浙江省呼吸醫(yī)師協(xié)會(huì)常委，浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸分會(huì)肺癌學(xué)組副組長(zhǎng)，浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸分會(huì)委員、秘書，《中華結(jié)核和呼吸雜志》及《藥物不良反應(yīng)雜志》通訊編委、《CHEST》中文版執(zhí)行編委。

PACIFIC治療模式有可能讓不可切除Ⅲ期NSCLC得到治愈

眾所周知，免疫治療在NSCLC的IV期后線治療中獲得成功之后，逐步在往前線推進(jìn)。PACIFIC研究是第一個(gè)在Ⅲ期NSCLC中取得陽(yáng)性結(jié)果的免疫治療研究。Ⅲ期和Ⅳ期NSCLC存在一定差別，單純從理論上而言，Ⅳ期NSCLC可能失去了治愈的機(jī)會(huì)，但對(duì)于Ⅲ期NSCLC，患者仍然存在治愈的希望，既往的研究數(shù)據(jù)顯示，Ⅲ期NSCLC的5年生存率大約為20%，但如此偏低的生存率對(duì)于有潛在治愈可能的癌種而言是不理想的。PACIFIC研究為我們帶來(lái)了新希望，在2017年的世界肺癌大會(huì)上報(bào)道了初步數(shù)據(jù)，在同步放化療之后未出現(xiàn)疾病進(jìn)展的患者，用Durvalumab進(jìn)行鞏固治療，通過(guò)這樣的治療模式，患者的中位PFS達(dá)到了17.2個(gè)月，與對(duì)照組相比整整延長(zhǎng)了3倍。今年ASCO年會(huì)上，更新的3年隨訪數(shù)據(jù)顯示，維持治療組的3年總生存（OS）率達(dá)到了57%，這是有史以來(lái)看到的不可切除Ⅲ期NSCLC所獲得的最長(zhǎng)的OS數(shù)據(jù)。

在同步放化療時(shí)代，不可切除Ⅲ期NSCLC 3年的OS率，的數(shù)據(jù)始終在30%～40%，而PACIFIC研究能達(dá)到57%，這是具有歷史性意義的進(jìn)步。另外免疫治療具有拖尾效應(yīng)，從先前CA209-003研究和KEYNOTE-001研究的數(shù)據(jù)來(lái)看，3年是很重要的時(shí)間拐點(diǎn)，我們發(fā)現(xiàn)3年與4年、5年的生存率差別不大，似乎接受免疫治療的患者只要能夠堅(jiān)持3年，之后很有希望能夠堅(jiān)持到4年、5年。PACIFIC研究3年OS率達(dá)到57%，可以大膽假設(shè)，5年生存率也許會(huì)超過(guò)50%。當(dāng)然最終數(shù)據(jù)能否達(dá)到如此高度，還需要時(shí)間來(lái)證明，但至少?gòu)?年數(shù)據(jù)來(lái)看，PACIFIC治療模式有可能讓不可切除Ⅲ期NSCLC得到治愈。

根據(jù)患者自身特征個(gè)體化地進(jìn)行治療選擇

臨床實(shí)踐中，在為患者選擇治療方案時(shí)，除了考慮治療方案給患者帶來(lái)的生存獲益，還要考慮方案對(duì)患者生活質(zhì)量的影響，給患者帶來(lái)的不良反應(yīng)。從PACIFIC研究數(shù)據(jù)來(lái)看，與對(duì)照組相比，聯(lián)合治療的不良反應(yīng)發(fā)生率會(huì)略有增加，例如任何級(jí)別的肺炎發(fā)生率，包括免疫治療相關(guān)的肺炎和**肺炎，治療組發(fā)生率約為34%，對(duì)照組約為24%，增加了10個(gè)百分點(diǎn)。這提示我們可能需要對(duì)患者進(jìn)行篩選，就我個(gè)人理解，需要根據(jù)患者的特征進(jìn)行個(gè)體化的選擇，例如對(duì)腫瘤負(fù)荷比較小、PS狀態(tài)較好或肺功能狀態(tài)較好的患者，盡可能推薦PACIFIC治療模式。而對(duì)于肺功能狀態(tài)較差、伴有間質(zhì)性肺炎，或伴有嚴(yán)重慢性阻塞性肺疾病的患者，需要慎重考慮。

PD-L1表達(dá)水平并不影響PACIFIC治療模式的選擇

在IV期NSCLC的治療中，PD-L1是一個(gè)非常重要的免疫治療標(biāo)志物。在IV期NSCLC一線治療當(dāng)中，KEYNOTE-024、042、189、407這些研究均告訴我們，必須基于PD-L1的表達(dá)水平來(lái)選擇最適合患者的治療方案。IV期NSCLC二線治療中，從CheckMate-017、057、078等研究的數(shù)據(jù)來(lái)看，似乎無(wú)論P(yáng)D-L1表達(dá)水平如何，患者都能夠從免疫治療中獲益。對(duì)于不可切除Ⅲ期NSCLC的免疫治療，PACIFIC研究在設(shè)計(jì)之初并沒(méi)有對(duì)患者的PD-L1表達(dá)水平加以干涉，無(wú)論患者 PD-L1表達(dá)水平如何，都可以入組參加研究。最終的研究結(jié)果顯示，以PD-L1水平為25%進(jìn)行分層分析，無(wú)論P(yáng)D-L1表達(dá)水平≥25%，還是＜25%，患者均能夠從PACIFIC治療模式中獲益，這就提示我們，PACIFIC治療模式對(duì)于患者PD-L1的篩選并不是特別重要。當(dāng)然對(duì)于PD-L1表達(dá)水平＜1%或者EGFR突變陽(yáng)性的患者，獲益會(huì)比PD-L1表達(dá)水平＞1%或EGFR野生型患者相對(duì)要小一些。這也提示未來(lái)可能需要更多的證據(jù)來(lái)回答到底需不需要進(jìn)行PD-L1檢測(cè)，但基于PACIFIC研究的結(jié)果，獲益是普遍存在的。

CASPIAN研究取得陽(yáng)性結(jié)果，為廣泛期小細(xì)胞肺癌患者帶來(lái)新的治療選擇

在過(guò)去20多年中，小細(xì)胞肺癌的治療幾乎沒(méi)有任何進(jìn)展，廣泛期小細(xì)胞肺癌的一線標(biāo)準(zhǔn)治療仍然是EP方案（依托泊苷順鉑），患者的生存期也只有10個(gè)月左右。IMpower-133研究是首個(gè)在EP方案基礎(chǔ)上聯(lián)合PD-L1單抗（Atezolizumab）一線治療廣泛期小細(xì)胞肺癌的研究，患者的中位總生存期（mOS）突破了1年，達(dá)到了12.3個(gè)月。結(jié)果雖然鼓舞人心，但是如果仔細(xì)的分析數(shù)據(jù)，對(duì)照組mOS為10.3個(gè)月，相比之下，試驗(yàn)組只延長(zhǎng)了2個(gè)月。也就是說(shuō)我們邁出去了第一步，但是還不夠大。

近期披露的CASIPIAN研究初步信息顯示，研究取得陽(yáng)性結(jié)果，但最終的數(shù)據(jù)尚須等待。從官方的信息來(lái)看，Durvalumab聯(lián)合化療，相比單純化療，取得OS的臨床獲益。對(duì)于臨床顯著意義改善的含義，通常的觀點(diǎn)是指生存數(shù)據(jù)的改善能夠達(dá)到3～4個(gè)月以上，基于這樣的考量，也許CASPIAN的OS改善可能會(huì)超過(guò)2個(gè)月，我們也期待數(shù)據(jù)的最終公布?？傊?，無(wú)論是IMpower-133研究，還是CASIPIAN研究，至少在免疫治療時(shí)代，廣泛期小細(xì)胞肺癌患者也有了一個(gè)更好的治療選擇，有了獲得更長(zhǎng)生存的機(jī)會(huì)。

如果這篇文章侵犯了您的權(quán)利，請(qǐng)聯(lián)系我們。