貝達藥業(yè)起訴股東BETA 要求停止其研發(fā)同業(yè)競爭產(chǎn)品

熱門推薦：行業(yè)競品 , BETA , 貝達藥業(yè) ,

作者：黃一帆來源：經(jīng)濟觀察報

2019-07-17

7月13日，貝達藥業(yè)（300558.sz）發(fā)布公告稱，公司于近日向杭州市中級人民法院遞交了《民事起訴狀》，起訴公司股東Beta Pharma Inc.等侵害公司利益。

7月13日，貝達藥業(yè)（300558.sz）發(fā)布公告稱，公司于近日向杭州市中級人民法院遞交了《民事起訴狀》，起訴公司股東Beta Pharma Inc.（以下簡稱“BETA”）等侵害公司利益。

起訴原因為公司股東BETA于2014年向公司出具了避免同業(yè)競爭的承諾函，但BETA唯一股東及其實際控制人Don Xiaodong Zhang及其全資控制的上海倍而達藥業(yè)有限公司（以下簡稱“上海倍而達”）研發(fā)與公司相互競爭的產(chǎn)品——第三代EGFR-TKI （代號BPI-7711）。

貝達藥業(yè)方面稱，關(guān)于上述同業(yè)競爭事項，公司多次向被告三Don Xiaodong Zhang發(fā)函予以提醒，但未果，最終選擇了上訴。

值得注意的是，自2017年年報始，公司股東BETA開始減持所持貝達藥業(yè)股份，由持有股份2.86億股降為2.62億股。經(jīng)歷過數(shù)次連續(xù)減持后，截至一季報，BETA持有貝達藥業(yè)1.43億股，占公司總股本3.57%。

不過，即使BETA已降為貝達藥業(yè)非重要股東，但依舊受同業(yè)競爭事項約束。一位上市公司高管告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)，上述爭議事項主要還是看當(dāng)初BETA提交給貝達藥業(yè)的避免競爭承諾函中約束。

此外，在發(fā)布上述公告同一日，貝達藥業(yè)發(fā)布了2019年半年度業(yè)績預(yù)告，歸屬于上市公司股東的凈利潤預(yù)計盈利8000.74萬元至9334.19萬元，預(yù)計比上年同期上升20%至40%。

研發(fā)BPI-7711或與貝達藥業(yè)主營產(chǎn)品形成競爭

據(jù)貝達藥業(yè)披露，發(fā)現(xiàn)股東BETA與公司存在同業(yè)競爭情況是在2016年。

2016年6月，貝達藥業(yè)得知Don Xiaodong Zhang個人全資投資并擔(dān)任法定代表人的被告二上海倍而達藥業(yè)有限公司在從事第三代EGFR-TKI（代號BPI-7711）的研發(fā)。

該新藥的臨床申請于2016年4月獲中國藥品監(jiān)督管理部門受理，適用于具有EGFR突變的局部晚期或復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性非小細胞肺癌患者。

而該產(chǎn)品和貝達藥業(yè)的主營產(chǎn)品?？颂婺?、在研項目BPI-15086和BPI-D0316存在直接競爭關(guān)系。

?？颂婺崾怯韶愡_藥業(yè)自主研發(fā)，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的小分子靶向抗癌藥。

據(jù)貝達藥業(yè)年報顯示，2018年?？颂婺徜N量超過100萬盒，銷售額突破12億元大關(guān)。自2011年該藥上市至2018年年底，?？颂婺崂鄯e銷售額已超57億元。

而BPI-D0316是貝達藥業(yè)在研管線中的重要產(chǎn)品，面向EGFR-TKI三代市場，主要適用于既往使用EGFR-TKI耐藥后產(chǎn)生T790M突變的局部晚期或轉(zhuǎn)移性非小細胞肺癌，正在推進臨床Ⅱ期試驗。

據(jù)貝達藥業(yè)在公告中描述，公司多次向被告三Don Xiaodong Zhang發(fā)函，提示其行為違反避免同業(yè)競爭承諾，侵害了公司及股東利益，應(yīng)予停止。但“公司的多次努力均未果，不得不訴至法院。”

BETA曾承諾避免同業(yè)競爭

2014年6月26日，貝達藥業(yè)向中國證監(jiān)會提交首次公開發(fā)行股票并在深圳交易所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市的申請。

而在貝達藥業(yè)籌備首發(fā)上市期間， BETA于2014年6月4日向公司出具《承諾函》，就避免同業(yè)競爭事宜作出承諾，并保證在違反承諾的情況下將根據(jù)有關(guān)法律向貝達藥業(yè)及其控股子公司賠償一切由此造成的經(jīng)濟損失。

2016年10月14日，公司獲得中國證監(jiān)會核發(fā)的《關(guān)于核準(zhǔn)貝達藥業(yè)股份有限公司首次公開發(fā)行股票的批復(fù)》，并于2016年11月7日在深圳證券交易所掛牌上市。

而在得知BETA唯一股東及其實際控制人Don Xiaodong Zhang及其全資控制的上海倍而達研發(fā)與公司相互競爭的產(chǎn)品后，公司表示一直努力提醒、勸說無果，鑒于被告共同侵害了公司的利益，因此向杭州市中級人民法院提出，要求停止研發(fā)同業(yè)競爭產(chǎn)品BPI-7711，同時賠償因其同業(yè)競爭行為對原告造成的經(jīng)濟損失10億元人民幣。

此外，7月12日，貝達藥業(yè)發(fā)布的2019年半年度業(yè)績預(yù)告顯示，公司產(chǎn)品?？颂婺徜N售繼續(xù)放量，銷量同比增長31.26%，歸屬于上市公司股東的凈利潤比上年同期上升20%-40%，盈利8000.74 萬元至 9334.19 萬元。

如果這篇文章侵犯了您的權(quán)利，請聯(lián)系我們。